Heb me de moeite genomen om sommige gedeeltes uit het advies van Gecoro te lezen en dit met betrekking op de problematiek ivm wateroverlast. Hun advies komt meestal op hetzelfde neer: “De Gecoro stelt vast dat er voldoende capaciteit is voor waterbuffering. In het parkgedeelte moet een waterbuffer van 40.000 m³ worden voorzien, terwijl de vereiste capaciteit bij benadering 12.000 m³ bedraagt”. Dit lijkt mij alles behalve een weerleggen van de vragen die de bewoners zich stellen. Zij ... Lees meer

Heb me de moeite genomen om sommige gedeeltes uit het advies van Gecoro te lezen en dit met betrekking op de problematiek ivm wateroverlast.
Hun advies komt meestal op hetzelfde neer:
“De Gecoro stelt vast dat er voldoende capaciteit is voor waterbuffering. In het parkgedeelte moet een waterbuffer van 40.000 m³ worden voorzien, terwijl de vereiste capaciteit bij benadering 12.000 m³ bedraagt”.

Dit lijkt mij alles behalve een weerleggen van de vragen die de bewoners zich stellen. Zij kunnen de rapporten tot op dat niveau ook lezen denk ik en zij hebben de vermeldingen van die waarden dus ook gelezen. Dit is dan ook een advies van generlei waarde, omdat het niet verduidelijkt waarom deze “lage”waarden volstaan in een overstromingsgevoelig gebied.

Als vb. neem ik de kritiek van de Vlaamse Overheid met betrekking tot de wateroverlast wel ernstig op en stel vast dat in Ekeren Donk de toestand in 2018 blijkbaar is verergerd ipv verbeterd. Als ik dan op de infofiche lees welke gebieden weerhouden zijn als risicozone dan lees ik:
“De risicozones voor overstromingen komen overeen met de gebieden die de voorbije
tien jaar meer dan twee keer overstroomd zijn, samen met de gebieden die volgens over-
stromingsmodellen om de 25 jaar, of vaker, overstromen. Bovendien moet er minstens
30 cm overstromingswater gestaan hebben of voorspeld worden”.
Vermits er de voorbije tien jaar geen overstromingen meer geweest zijn in onze wijk, is het tweede gedeelte van toepassing: gebieden die om de 25 jaar of vaker overstromen en waar het water minstens 30cm hoog staat.
In dit geval krijgt de zone van de Hoekakker met een opervlakte van ongeveer 0,32 km² bij benadering 0,32 km² x 0,3 m = 96.000 m³ kunnen verwerken, wat heel wat meer is dan de maximale waarde die Gecoro voldoende vindt. Erger nog als men het totaal bebouwde deel van de wijk neemt dat zou onderlopen, inclusief de Hoekakker, (ongeveer 1,5 km²) en men neemt slechts een stijghoogte van 20cm aan dan heeft men een buffer van 300.000 m³ meter nodig om deze wateroverlast op te vangen. Ik hoop dat hiermee is aangetoond dat men helemaal niet gerust moet zijn met de beweringen uit het rapport en het is vooral op een dergelijke vraag dat er een antwoord verwacht werd.